被三國演義白化的馬騰父子

一狐狸一

在下在本版發過《淺談馬超》一文，其實就是針對這一類文所回應的，除了談到馬超為何需要棄馬騰不顧，也在底下留言談過馬騰的立場。

馬騰確實就只是西涼的軍閥，塑造成一心為漢的忠臣是演義的創作。但需要理解的是一來馬騰身在西涼當時的環境也就只能做為軍閥代表才有活路，這對比邊章與韓遂的起兵過程也能發現；二來當時各路軍閥本來就是先以能站穩自己地盤為優先，忠不忠漢說實在話都只是視角的差異，以董卓為漢代表拉攏馬騰時，馬騰就變忠漢、與李傕作戰時，馬騰又變逆賊，等到與曹操合作，馬騰又變漢臣了。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

一狐狸一

另外補充一點，雖然史書乍看起來貌似潼關之戰曹操贏得很有餘裕，而顯得關西諸將造反之不智，但其實零星史料湊合起來，配合魏書容易諱敗的習慣，潼關之戰曹操應該贏得很慘烈。
1. 衛覬傳: "關右大叛，太祖自親征，僅乃平之，死者萬計"
2. 後出師表: (曹操)幾敗北山，殆死潼關
3. 倉慈傳注引顏斐事蹟: "京兆從馬超破後，民人多不專於農殖，又歷數四二千石，取解目前，亦不為民作乆遠計"，可看出西北戰事影響民生之深遠(這也包含在關西諸將反後數萬家奔向漢中的影響)。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

一狐狸一

蝶飛龍 發表於 2021-5-18 07:55 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

但無可否認, 演義及光榮確是將馬超父子洗得又白又亮.
馬超更是打造為正義型男, 類似趙雲的角色.

在下並沒有否認演義中美化馬騰與馬超，只是要說就算演義的馬騰與馬超白得發亮，不見得就要把史實的他們翻案成黑到谷底。很多事情是一體兩面的，端看分析的角度與立場，要真的在亂世找到如小說般的道德完人反而不切實際。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員