伊莉討論區

標題: 從背包的網購情況顯示人類的複雜行為 [打印本頁]

作者: jiunn36 時間: 2018-8-4 06:06 AM 標題: 從背包的網購情況顯示人類的複雜行為

[attach]124432077[/attach]　　在特定情況下﹐家長偏愛某一性別的孩子。一項新研究依據不同顏色背包的銷售資料﹐顯示家長的經濟狀況可能影響他們傾向把錢花在兒子或女兒身上。
　　美國生物學家崔弗斯(Robert Trivers)和美國電腦科學家威勒德(Dan Willard)在1973年發表了一篇論文﹐指出景氣好的時候﹐家長把更多資源(例如食物和關注)分配給兒子﹔景氣不好時﹐則傾向分配給女兒。根據崔弗斯和威勒德假說﹐得到較多資源的兒子﹐比其他人更容易找到伴侶﹔但資源較少的家長﹐則傾向投資女兒﹐女兒比較容易吸引到配偶。崔弗斯和威勒德更進一步主張﹐父母身處的環境﹐甚至影響生育率。這個概念得到不同生物研究廣泛的支持。
　　研究父母在孩子出生後所做的資源分配有其困難﹐這項新研究試圖為這類投資找出合適的度量方法﹐以符合數項條件﹕排除性別本身造成的需求差異﹐測量的是投資而非結果﹐並且保持客觀。
　　美國紐約市立大學皇后學院的社會人口學家宋時歌(Shige Song)是這項研究的作者﹐他研究中國大型網路零售商「京東電商」(JD.com)2015年粉紅色背包與藍色背包的銷售情況。他把資料範圍設定成5000個背包﹐並假設藍色背包的買主家中至少有一位男孩﹐粉紅色背包的買主家中至少有一位女孩。結果顯示﹐較富裕的家庭花錢買藍色背包多於粉紅色背包﹐顯示他們投資較多錢在兒子﹔較貧窮的家庭則大多買粉紅色背包。
　　北卡羅來納大學沙洛特分校的社會學家霍普克洛夫特(Rosemary Hopcroft)沒有參與這項研究﹐她認為宋時歌的成果「間接」證實崔弗斯和威勒德假說﹐但「具有說服力」。霍普克洛夫特在2016年的研究指出﹐在美國﹐高社經地位的父親傾向讓兒子(而非女兒)就讀私立學校﹔藍領階級的父親則普遍讓女兒就讀私立學校。雖然宋時歌的研究無法證明藍色背包是買給男孩﹑粉紅色背包則是買給女孩﹐霍普克洛夫特仍認為﹐「這篇既明智又有趣的論文運用了巨量資料的創新研究方法。」。

作者: conductor57 時間: 2018-8-5 11:38 PM

這個模型有問題吧，第一:購買的客群地域，數據是分析中國大陸銷售情況?美國銷售情況?歐洲銷售情況? 不同民族多少都會有點差異吧第二:為定義較多/較少資源第三:又沒規定一個人只能買一個背包~說不定有人一口氣買10個藍色包包阿結論: 缺乏說服力的主張

作者: xbarry81130 時間: 2018-8-17 06:49 PM

比起研究結果還是研究方法比較有意思
不知道是不是還有更多人文方面的研究能使用大數據分析

歡迎光臨伊莉討論區 (http://01.eyny.com/)